(20/11/14). El Partido Socialista aplaude la decisión del Ayuntamiento de Zaragoza que, según ha anunciado el responsable de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, recurrirá la sentencia que permite construir un colegio concertado en un suelo público de Valdespartera. CHA e IU aplauden la decisión de recurrir.
Esta postura fue ratificada hace unos días en las Cortes de Aragón, donde los grupos parlamentarios del PSOE, CHA e IU presentaron una Proposición No de Ley instando al Gobierno de Aragón a iniciar urgentemente la construcción de un colegio público en la zona sur de la ciudad de Zaragoza pero con cargo a sus presupuestos de 2015, que responda a las necesidades de escolarización de dicho barrio y haga innecesaria la construcción de un colegio privado en suelo público.
Al mismo tiempo, exigen que también se realice una planificación de infraestructuras educativas públicas necesarias en Valdespartera y Arco Sur, que responda al crecimiento demográfico de ambos barrios.
A juicio de los tres grupos parlamentarios, el intento de implantación de un centro de enseñanza privado concertado en esta zona supone la plasmación de la filosofía privatizadora del PP reforzada por la Lomce, tanto en estrategias de adquisición de suelo como con medidas que facilitan la segregación del alumnado.
Maite Pérez (PSOE), Adolfo Barrena (IU) y Gregorio Briz (CHA) coincidieron en que el Departamento de Educación ha ido ralentizando la construcción de equipamientos públicos, a pesar de tener a su disposición cinco parcelas cedidas por el Ayuntamiento de Zaragoza para este fin, y se está aprovechando de la incertidumbre y desesperación de las familias para ofrecerles, como solución, que una empresa privada les dé la solución que esperan.
Mercantilización, especulación o competencia desleal son algunas de las definiciones utilizadas por los tres portavoces parlamentarios en materia de educación. Por ello, anunciaron que seguirían luchando para evitar que el PP se salga con la suya después de recurrir al contencioso-administrativo el acuerdo plenario mayoritario del Ayuntamiento de Zaragoza que no permitía la cesión gratuita de suelos públicos para la construcción de infraestructuras privadas. Tras la sentencia favorable a sus intereses, los tres grupos creían que hay base jurídica suficiente para recurrirla, porque sostienen que pese a que la Lomce contempla la posibilidad de ceder suelos públicos, no obliga a ello. Califican el recurso del PP de «antidemocrático” porque va contra la mayoría del pleno soberano y se muestran tajantes en que hay que evitar sentar precedentes favorables a la iniciativa privada, que puede tener en la Lomce una gran aliada a sus intereses.